大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徐州藏獒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍徐州藏獒的解答，让我们一起看看吧。
狗是人类最忠诚的朋友，为什么还有人吃狗肉，陪伴你很多年的狗被别人吃了，你会怎样？
感谢大家关注:我和宠物的故事，每天粉丝内抽奖送红包！
狗狗是不是人类的朋友，仁者见仁智者见智。毕竟每个人的想法是千差万别的。
但是，对本回答里某些人说的:狗是畜生，不是人类朋友等极端的话。我想说的是，你和你厌恶的爱狗人士有区别吗？
分别站在道德的两端，爱狗人士<>不爱狗人士。
都是思想极端的人罢了。
甚至，这些骂爱狗人士的人，我觉得你们更不堪。爱狗人士好歹是在做自己认定为正确的事，有自己的方向，只不过不被社会认同罢了。
而这些开口闭口就是骂娘的人，你们除了动用你的嘴来喷还能做些什么呢？你们在现实中，不正在夹着尾巴做狗吗？
我想和各位爱狗人士理论一下，可是每次说没几句就有一大帮拜狗邪教的东西出来喷粪，我提一个问题看谁能回答一下：我花钱去狗肉馆吃狗肉不偷不抢合情合法碍谁事了，凭什么你要阻挠我行驶我的合法权益？
狗屁，你好好学习吧。所有带狗的成语，俗语那个不是贬义词。在我们的文化中可没把狗当朋友。把狗说成人类的朋友不过是近些年的事，顶多不过二十年，这也就是西方国家文化传进中国后国人受其影响
没错，狗是人类忠实的朋友，但也是人类的一种肉食的来源。早在人类最初的时候。狼被人驯服成狗，最初人不是吃猪肉的是狗肉。狗也像人一样，有好有坏。坏的狗吃肉，好的狗当然就是看家护院，或者成为家里的成员，或者是宠物。对那些不中用的狗，吃了又有何妨呢!如果本店买到好狗，当然不会杀。如果买到差的狗，吃肉又有何妨。对于那些偷狗行为，的确让人痛恨!但狗和其他牲畜是一样的。一条陪伴你多年的好狗被人吃啦。的确是有点可惜。对于那些爱狗如命的人来说，的确灰常悲惨，但我最看不起那些对狗比他对他的亲爹娘更好的人!
狗是人类的朋友，本身就是一句屁话，狗，仅限于你养的那只，不是所有的狗，不信你去西藏跟那些流浪藏獒说你是它朋友看看？人类，也仅限于狗的主人，你养它，他当然对你好，那对于不养它的十六亿人呢？他只能是狂犬病毒携带者！所以，狗是人类的朋友，就是句屁话！
如果郭嘉不死，曹操能否避免赤壁之败？
说到赤壁之战，我们要客观分析一下《三国演义》中双方综合实力的对比。众所周知，两军对垒，除了军事力量，更重要的看天时地利人和。自古至今，以少胜多的战争举不胜举。
天时：《三国演义》所说的十一月： 孔明曰：“十一月二十甲子日后为期，可教子龙驾小舟于南岸边等候”。 曹军多为北方人事，11月，已经渐入冬季，水军作战，一旦落水，死亡几率增加不少。
地利：曹军多为北方人事，军事力量也已步兵为主，其中最有代表性的就是“虎豹骑”，在北方战场驰骋四方，各路诸侯听闻曹操“虎豹骑”都要退避三分。但是一旦水陆共战，特别是涉及到浅滩登陆，军事优势荡然无存。反观以东吴为首的联军，多以水陆两栖作战人员为主，长时间由周瑜带领在两湖演练，绝对是适合赤壁之战的精锐部队。
人和：曹操南下，刚刚荆州大部分地区。由于军中无人，水军这方面多用的是刘表的旧部，其中以蔡瑁和张允为首，但是曹操多疑的性格，这二人又得不到重用，再加上由于急行军，徭役多是从当地招纳。试问，你刚刚侵略了别人的家园 ，还指望这些人给你卖命？后期完全得不到保障，再加上天寒地冻，士气非常低落。而孙权这边，经过几轮争论，也终于认识到，此战，就是东吴背水一战，必须全力以赴。东吴养兵多年，几乎没有什么大的损失，士气高昂。除了孙权自己嘚瑟，去合肥招惹张辽。
所以综合来看，两军对决，有利条件几乎都在东吴联军这边，曹操要想取胜很难。大规模战争，先决条件决定之后，纵使三个郭嘉还阳，也很难扭转乾坤。曹操赤壁之战大败后哭诉：纵使奉孝在此，定不叫我有如此大败。在我看来，也只是一种对CP不在身边的感慨。
曹操率领大军南下取荆州，刘琮束手，荆州闻风而降，刘备逃往江夏。曹操顺流而下，给孙权写信道，“今统雄兵百万，上将千员，欲与孙将军会猎于江东”，可谓志得意满。危难之际，刘备孙权两家联盟，互为唇齿，对抗曹操。
结果曹操在赤壁大败于孙刘联军，83万大军灰飞烟灭，狼狈逃回南郡，曹操喝酒解闷，突然悲从中来，仰天痛哭，众人问其故，曹操说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉！奉孝！”曹操为何会哭郭嘉，郭嘉有那么重要吗？郭嘉若在，真能使曹操避免赤壁之祸吗？
郭嘉是曹操最重要的谋士，神机妙算，计无不中，尤其对于局势的判断更是洞若观火。郭嘉的得意之作有两个，一是破袁绍之后，征讨他的两个儿子，袁谭、袁熙。众人想要乘胜追击，可郭嘉却说：“急则相持，缓之而后击之。”就是说我们现在去攻打，他二人会结成一股绳，如果先放一放，他俩之间就会互相争斗。果然，曹操退兵后，两人就开始内斗，结果两败俱伤，使曹操省了不少事。
还有一件事是北征乌桓，其他人害怕刘表刘备会袭击许都，郭嘉说不用怕，刘备或许想打许昌，但刘表“坐谈客耳”，必不能用刘备。果然，等曹操出起兵平定乌桓后，刘表才后悔没有这样做。
可惜郭嘉英年早逝，郭嘉死的时候，曹操就大哭了一顿，说：“郭嘉年纪最小，本是要托付身后事的，可惜先我而去了。”
言归正传，要是郭嘉在，能使曹操避免赤壁之祸吗？我想，很大程度上是可以的。
看看当时的局势，曹操拿下荆州，已经是声势滔天，刘备孙权惶恐，逼不得已抱作一团，这个情景好像见过，对，正是曹操破袁绍之后，他的两个儿子袁熙、袁谭的作为。那时曹操本欲征讨，郭嘉劝阻，让他俩内斗。回想现在，如果郭嘉在，肯定也会同样劝阻曹操，他大概还会这样说：“急则相持，缓之而后击之”。曹操最信任郭嘉，冷静下来之后，多半会听从，不去攻打江东，安心治理巩固荆州。刘备孙权暂且抱作一团，看曹操没有东下之意，一山不容二虎，***一长，两人很可能会内斗，曹操坐山观虎斗，坐享渔利。
曹操拿下荆州后，天下几乎一统，只剩江东孙权，益州刘璋和汉中张鲁，刘璋张鲁不足为虑，担心的只是孙权。曹操志得意满，觉得拿下荆州，协大胜之势，说不定可以顺便拿下江东，这样天下就一统了。曹操被胜利冲昏了头脑，这时郭嘉若在，定能看清局势，给曹操做出最明智的选择。
所以，曹操赤壁之败后哭郭嘉，“若奉孝在，决不使吾有此大失也！”这个“失”，不是赤壁之战的“失”，而是战略方向的“失”，如果郭嘉在，很大程度能避免战争的发生，让曹操以一种更高明，代价更小的方式获得胜利。前车之鉴，后车之师，曹操想起往事，才不觉潸然泪下。
这个***设提得很有意思，确实如果郭嘉不死，还会有后来的三国鼎立吗？
我的看法是如果郭嘉能在活十年，应该不会有后来的魏蜀吴三国鼎立。
郭嘉在曹操阵营中地位很高要高于荀彧或者是程煜，曹操在重大事情上对郭嘉几乎言听计从，而且郭嘉也确实不负众望，每次出的计谋都让曹操很满意，尤其是官渡大战后设计除袁绍的几个虎狼儿，真的很精彩。
这里***设一下，曹操领大军打到赤壁，这时郭嘉还活着，，那以诸葛亮的计谋，和郭嘉相比会是谁高谁低？赤壁大战曹操惨败的主要原因是先中了周瑜的***书信错斩了懂水战的蔡瑁张允，其次是中了黄盖的诈降计在然后又中了庞统献上的连环计。而如果郭嘉尚在，周瑜的***书信和黄盖的诈降郭嘉应该能识破，庞统的连还计郭嘉不一定看出险恶用心，因为郭嘉不是神人，也不懂水战，但是郭嘉能识破周瑜的***书信和黄盖诈降这就足够了，这可以保证曹操不败。
当然我现在说都是***设了，就当茶余饭后的谈资了。
到此，以上就是小编对于徐州藏獒的问题就介绍到这了，希望介绍关于徐州藏獒的2点解答对大家有用。